排除妨害纠纷 （2014）常民三终字第131号

本案的争执焦点一是，邱业宏与邱业发诉争土地使用权是否属邱业发、邱兴刚、屠玉英享有。邱业宏建商店所占土地既非邱业宏所有，也非邱业发所有，邱业发在举证期内未提交充分有效证据，证明其对邱业宏所建商店的土地享有使用权，故对邱业发提出邱业宏应向其交付建商店所占土地的辩解意见不予支持。本案的争执焦点二是，邱业发、邱兴刚、屠玉英的行为是否妨碍了邱业宏商店经营。邱业发、邱兴刚、屠玉英在邱业宏的商店门前修建一条高达1.6米的围墙，将邱业宏的商店封锁，时至今日，已近半年多时间。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故对邱业宏要求邱业发、邱兴刚、屠玉英排除对其经营商店妨碍的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点三是，邱业发、邱兴刚、屠玉英是否应赔偿邱业宏的经营损失10000元，向邱业宏赔礼道歉。邱业宏要求邱业发、邱兴刚、屠玉英赔偿经营损失10000元，因其在举证期限内未提交其受损害的充分证据，不予支持。邱业宏要求邱业发、邱兴刚、屠玉英赔礼道歉，因该请求属民事侵权精神损害中因公民的人格权利受侵害而形成，其请求不符合法律规定，亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定

本案的争执焦点一是，邱业宏与邱业发诉争土地使用权是否属邱业发、邱兴刚、屠玉英享有。邱业宏建商店所占土地既非邱业宏所有，也非邱业发所有，邱业发在举证期内未提交充分有效证据，证明其对邱业宏所建商店的土地享有使用权，故对邱业发提出邱业宏应向其交付建商店所占土地的辩解意见不予支持。本案的争执焦点二是，邱业发、邱兴刚、屠玉英的行为是否妨碍了邱业宏商店经营。邱业发、邱兴刚、屠玉英在邱业宏的商店门前修建一条高达1.6米的围墙，将邱业宏的商店封锁，时至今日，已近半年多时间。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故对邱业宏要求邱业发、邱兴刚、屠玉英排除对其经营商店妨碍的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第131号上诉人（原审原告）邱业宏，男，1947年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人聂景茂，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邱业发，男，1947年9月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）邱兴刚，男，1970年10月7日出生，汉族，村民，住址同上，系邱业发……