合同纠纷 （2014）平民三终字第718号

当事人对自己提出的主张，需提供相应的证据加以证明，无证据证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案集村民委员会起诉要求解除与秦某所签路边植树承包协议书的理由，是秦某违反合同约定在承包的土地范围内不植树、收废品，并建房两间，对此秦某均予以否认。关于杨集村民委员会称秦某在承包地范围内没有植树的问题，经本院现场勘验，秦某在承包的土地范围内种植有树木300余棵，对此杨集村民委员会也予以认可，故对杨集村民委员会的该项陈述本院不予采信。关于杨集村民委员会称秦某在高速路南空地收废品的行为，经现场勘验，并未发现秦某存在该行为，后经询问杨集村民委员会改口称秦某有无收购废品的行为其并不清楚，以前秦某只是堆放，堆放的时间不长，已有两年多没有再堆放废品了，故对杨集村民委员会的该项陈述本院亦不予采信。关于杨集村民委员会称秦某占用承包的高速路南空地建房两间的问题，首先双方签订的路边植树协议中对该高速路南空地的四至没有做出明确约定，诉讼中，杨集村民委员会也不能说清楚该空地东至哪里，而秦某又否认占用承包地建房，故对争议的两间门面房是否系占用承包的土地所建，本院无法确定。另杨集村民委员会方关于秦某建该两间门面房的时

当事人对自己提出的主张，需提供相应的证据加以证明，无证据证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案集村民委员会起诉要求解除与秦某所签路边植树承包协议书的理由，是秦某违反合同约定在承包的土地范围内不植树、收废品，并建房两间，对此秦某均予以否认。关于杨集村民委员会称秦某在承包地范围内没有植树的问题，经本院现场勘验，秦某在承包的土地范围内种植有树木300余棵，对此杨集村民委员会也予以认可，故对杨集村民委员会的该项陈述本院不予采信。关于杨集村民委员会称秦某在高速路南空地收废品的行为，经现场勘验，并未发现秦某存在该行为，后经询问杨集村民委员会改口称秦某有无收购废品的行为其并不清楚，以前秦某只是堆放，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第718号上诉人（原审原告）汝州市小屯镇杨集村民委员会。法定代表人杨社，男，系该村民委员会主任。委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所工作人员。被上诉人秦留，男，1943年5月14日出生，系秦某之父。被上诉人麦换，又名买换，女，1948年11月18日出生，系秦某之母。被上诉人刘二琴，女，1968年4月13日出生，系秦某之妻。被……