不当得利纠纷 （2014）深中法商终字第1717号

原审法院认为，创卓为公司及吴安剑均确认吴安剑向金盛能公司出具汇票的行为是其代理创卓为公司的职务行为，故本案的权利义务依法应当由创卓为公司享有及承担。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点在于，金盛能公司占有2.3万元是否具有合法根据的问题。根据收据内容金盛能公司应当将10万元汇票兑取后将2.3万元返还创卓为公司，金盛能公司庭审确认设备退货款为7.7万元，认为2.3万元是因创卓为公司设备质量问题产生的维修成本，应予抵销，但未提出相关证据予以佐证，对于金盛能公司的抗辩，原审法院不予认可。金盛能公司在庭审称汇票已经背书转让给案外人，根据其陈述，金盛能公司已经实现了该票据项下的全部权利，但金盛能公司占有剩余的2.3万元缺乏合法根据，因此该款项应认定为金盛能公司的不当得利，创卓为公司主张金盛能公司返还，金盛能公司应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。创卓为公司主张金盛能公司支付2.3万元的利息按每日万分之二点一计算利息，无事实和法律依据，应当以中国人民银行同期同类存款利息从起诉之日即2014年3月28日计

原审法院认为，创卓为公司及吴安剑均确认吴安剑向金盛能公司出具汇票的行为是其代理创卓为公司的职务行为，故本案的权利义务依法应当由创卓为公司享有及承担。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点在于，金盛能公司占有2.3万元是否具有合法根据的问题。根据收据内容金盛能公司应当将10万元汇票兑取后将2.3万元返还创卓为公司，金盛能公司庭审确认设备退货款为7.7万元，认为2.3万元是因创卓为公司设备质量问题产生的维修成本，应予抵销，但未提出相关证据予以佐证，对于金盛能公司的抗辩，原审法院不予认可。金盛能公司在庭审称汇票已经背书转让给案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1717号上诉人（原审被告）：深圳市金盛能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪金鹏工业区14栋5楼501，组织机构代码：07253194-3。法定代表人：伍金连，董事长。委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：谭仲山。被上诉人（原审原告）：深圳市创卓为科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍……