申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁15民终2680号

原审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，姜风霞、姜学东作为执行案外人，应依法承担以房抵债合法有效、足以阻却人民法院对该房屋强制执行的证明责任。原审法院认定姜风霞、姜学东于2015年7月20日入住涉案房屋的依据仅是同为本案被告的李岳彩的一纸声明，在原告赵勇提出反驳证据并申请法院进行调查的情况下，原审既未采信也未说明理由，证据不足，导致本案事实不清。另外，对于姜风霞在一审中采用跟踪承办法官方式以施压的行为应予以否定评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2942号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人赵勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长　　张　炜审 判 员　　石　鑫审 判 员　　孔繁奎二〇一七年十一月八日法官助理　　杜宏伟书 记 员　　赵书青

原审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，姜风霞、姜学东作为执行案外人，应依法承担以房抵债合法有效、足以阻却人民法院对该房屋强制执行的证明责任。原审法院认定姜风霞、姜学东于2015年7月20日入住涉案房屋的依据仅是同为本案被告的李岳彩的一纸声明，在原告赵勇提出反驳证据并申请法院进行调查的情况下，原审既未采信也未说明理由，证据不足，导致本案事实不清。另外，对于姜风霞在一审中采用跟踪承办法官方式以施压的行为应予以否定

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2680号上诉人（原审原告、申请执行人）：赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，退休干部，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜风霞，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜学东，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，……