合同纠纷 （2021）皖05民终1161号

案涉《劳务外包协议》、《还款协议》均为当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。1.虽然《劳务外包协议》中约定有仲裁条款，但双方在《还款协议》中又约定发生争议诉讼解决不再仲裁，应视为经双方协商一致对仲裁条款的变更，故对澜海公司认为本案应先仲裁的抗辩意见，不予采纳。2.根据《还款协议》约定，澜海公司欠中百公司各项费用为1,376,753.78元，扣除澜海公司已支付的50万元，目前尚欠费用应为876,753.78元。至于律师费，因已实际产生，且有合同依据，予以支持。3.虽然《还款协议》既约定有支付利息也约定有支付违约金，但均系基于澜海公司怠于履行支付相关费用的违约行为而对中百公司损失的赔偿，且违约金兼具补偿性和惩罚性，足以涵盖利息损失，故对中百公司诉请的3.6万元利息不予支持，但对违约金146,408元予以支持。据此，判决：一、澜海公司于判决生效后十日内支付中百公司各项费用876,753.78元、律师费10,000元及违约金146,408元。二、驳回中百公司的其他诉讼请求。案件受理费7,211元（已减半收取），保全费5,000元，合计12,2

案涉《劳务外包协议》、《还款协议》均为当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。1.虽然《劳务外包协议》中约定有仲裁条款，但双方在《还款协议》中又约定发生争议诉讼解决不再仲裁，应视为经双方协商一致对仲裁条款的变更，故对澜海公司认为本案应先仲裁的抗辩意见，不予采纳。2.根据《还款协议》约定，澜海公司欠中百公司各项费用为1,376,753.78元，扣除澜海公司已支付的50万元，目前尚欠费用应为876,753.78元。至于律师费，因已实际产生，且有合同依据，予以支持。3.虽然《还款协议》既约定有支付利息也约定有支付违约金，但均系基于澜海公司怠于履行支付

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1161号上诉人（原审原告）：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。上诉人（原审被告）：马鞍山澜海酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山西路352号。法定代表人：于世亮……