农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终922号

本案争议的11.56亩土地，系张云滨承包，其持有争议土地1996年的土地承包合同。2003年10月10日，桦甸市政府为孙传录等六人颁发了土地经营权证，将争议土地登记在孙传录等六人名下，且争议土地由孙传录等六人实际经营。现双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，并且对同一土地主张土地承包经营权，属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告张云滨的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。张云滨二审诉称：1983年国家实施联产承包责任制式时，张云滨以家庭代表人身份与大龙村委会签订了土地承包合同共计12.36亩。1996年张云滨与大龙村委会签订了30年不变的土地延包合同。合同签订后，一直由张云滨经营耕种。1997年秋天张云滨收完地后，和爱人外出打工，在打工期间因为身体有病，于1998年春天返乡种地。大龙村委会在张云滨不知情的情况下，将张云滨的承包地全部分由孙传录、刘术民、李忠国、付同海、于德全、贾永强耕种。耕地的承包期是30年

本案争议的11.56亩土地，系张云滨承包，其持有争议土地1996年的土地承包合同。2003年10月10日，桦甸市政府为孙传录等六人颁发了土地经营权证，将争议土地登记在孙传录等六人名下，且争议土地由孙传录等六人实际经营。现双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，并且对同一土地主张土地承包经营权，属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告张云滨的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。张云滨二审诉称：1983年国家实施联产承包责

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终922号上诉人（原审原告）：张云滨，住吉林省桦甸市。委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：陈惠春，主任。原审第三人：孙传录，住吉林省桦甸市。原审第三人：刘术民，住吉林省桦甸市。原审第三人：李忠国，住吉林省桦甸市。原审第三人：付同海，……