借款合同纠纷 （2016）鲁15民终537号

原告提供的最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告仝才合本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告仝才合未偿还借款本金49864.83元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告葛秀英作为共同债务人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告仝才合、葛秀英应当支付原告相应利息,其已经支付的利息4308.86元，应予扣除。被告仝才合、邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建自愿组成某小组，对原告在2011年1月24日至2013年1月20日期间向被告仝才合的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告提交的四份公告报纸，能证明原告在保证期间内向被告主张过权利。

原告提供的最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告仝才合本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告仝才合未偿还借款本金49864.83元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告葛秀英作为共同债务人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告仝才合、葛秀英应当支付原告相应利息,其已经支付的利息4308.86元，应予扣除。被告仝才合、邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建自愿组成某小组，对原告在201

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终537号上诉人（原审被告）：吴春建，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：邵景安，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：邵保民，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：邵现昌，男，汉族，农民。四上诉人共同委托代理人：陈国昌、袁志林，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村……