劳动争议 （2019）川34民终1514号

已生效的凉人社工决〔2018〕003号《工伤认定决定书》认定林鹏鸣于2015年9月23日所受伤害为工伤。通常情况下认定职工工伤应以职工和用人单位之间存在劳动关系为前提，但当存在违法转包、分包的情形时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案具备用工主体资格的艺佳公司将工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的张某2、张某1，当张某2、张某1招用的林鹏鸣发生工伤事故时，应由艺佳公司承担工伤保险责任。鉴于作为一人有限责任公司的艺佳公司已于2017年11月16日被注销，且秦正富未能提交合法、有效的证据证明该公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，秦正富应承担本案工伤保险责任。虽然秦正富对凉劳鉴〔2018〕489号《初次（复查）鉴定结论书》提出异议，其辩称未收到《初次（复查）鉴定结论书》并申请重新对林鹏鸣的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，但根据林鹏鸣提交的证据足以证明秦正富在收到《初次（复查）鉴定结论书》后未在15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。在秦正

已生效的凉人社工决〔2018〕003号《工伤认定决定书》认定林鹏鸣于2015年9月23日所受伤害为工伤。通常情况下认定职工工伤应以职工和用人单位之间存在劳动关系为前提，但当存在违法转包、分包的情形时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案具备用工主体资格的艺佳公司将工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的张某2、张某1，当张某2、张某1招用的林鹏鸣发生工伤事故时，应由艺佳公司承担工伤保险责任。鉴于作为一人有限责任公司的艺佳公司已于2017年11月16日被注销，且秦正富未能提交合法、有效的证据证明该公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1514号 上诉人（原审原告）：林鹏鸣，男，1968年10月11日出生，汉族，村民，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：秦正富，男，1972年6月4日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。……