合同纠纷 (2016)云01民终3531号

案号
(2016)云01民终3531号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-03-13

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张其在订立该《协议》时对内容存在重大误解,且原告因被告迟延归还档案导致无法享受国家养老保险待遇,该《协议》显失公平,故要求撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,原告未能提交相应的证据证明其在订立该《协议》时对行为的性质及约定的内容等具有错误认识,使行为的后果与其意思相悖,并因此造成了较大的损失。同时,原告也未举证证明被告具有利用优势或原告没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形存在。并且,该《协议》签订后,被告已将原告的个人档案资料原件全套交还给原告并依约向原告支付了10000元,原告也出具了《收条》及《收据》予以确认。因此,原告主张撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》的诉讼请求缺乏相应的事实依据,不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告李学华的诉讼请求”。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张其在订立该《协议》时对内容存在重大误解,且原告因被告迟延归还档案导致无法享受国家养老保险待遇,该《协议》显失公平,故要求撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,原告未能提交相应的证据证明其在订立该《协议》时对行为的性质及约定的内容等具有错误认识,使行为的后果与其意思相悖,并因此造成了较大的损失。同时,原告也未举证证明被告具有利用优势或原告没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形存在。并且,该《协议》签订后,被告已将原告的个人档案资料原件全套交还给原告并依约向原告支付了10

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终3531号上诉人(原审原告):李学华,女,1948年11月13日生,汉族,住云南省昆明市五华区,委托代理人:陈奇,男,1936年5月12日生,汉族,住昆明市五华区,与李学华系夫妻关系,特别授权代理。委托代理人:刘宏,宏源法律服务所法律工作者,特别授权代理。被上诉人(原审被告):昆明康顺水产有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡彰家楼村1……