财产损害赔偿纠纷 （2011）浙湖商终字第201号

本案的主要争议焦点是：一、徐明是否是本案的适格当事人；二、原审事实是否清楚。徐明既非城乡建筑公司职员，亦未取得城乡建筑公司委托授权，即以委托代理人的名义案外人上海龙精建筑设备租赁有限公司签订了租赁合同，城乡建筑公司对外向上海龙精建筑设备租赁有限公司承担责任后，有权向徐明进行追偿，徐明是本案的适格当事人。2006年3月10日，城乡建筑公司织里人家商住小区项目部与徐明为法定代表人的上海铭明建筑装饰设计有限公司签订了《织里人家商住小区工程脚手架分项承包合同》，约定由上海铭明建筑装饰设计有限公司承包织里人家商住小区的脚手架工程，承包方式为包工包料。2006年4月4日，徐明未经授权，以城乡建筑公司湖州织里人家商住小区项目部委托代理人名义与上海龙精建筑设备租赁有限公司签订《租赁合同》，向该公司承租脚手架钢管、扣件、套管等物资。2008年7月15日，上海龙精建筑设备租赁有限公司以租赁合同纠纷为由向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求城乡建筑公司支付2006年4月5日至2008年6月30日的租赁费、杂费、修理费286496.09元、2006年5月4日至判决生效日的逾期付款违约金。2009年1月20日上海

本案的主要争议焦点是：一、徐明是否是本案的适格当事人；二、原审事实是否清楚。徐明既非城乡建筑公司职员，亦未取得城乡建筑公司委托授权，即以委托代理人的名义案外人上海龙精建筑设备租赁有限公司签订了租赁合同，城乡建筑公司对外向上海龙精建筑设备租赁有限公司承担责任后，有权向徐明进行追偿，徐明是本案的适格当事人。2006年3月10日，城乡建筑公司织里人家商住小区项目部与徐明为法定代表人的上海铭明建筑装饰设计有限公司签订了《织里人家商住小区工程脚手架分项承包合同》，约定由上海铭明建筑装饰设计有限公司承包织里人家商住小区的脚手架工程，承包方式为包工包料。2006年4月4日，徐明未经授权，以城乡建筑公司湖州织

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第201号上诉人（原审被告）：徐明。委托代理人：沈新芳。被上诉人（原审原告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。法定代表人：姜文华。委托代理人：郭钢涛。委托代理人：陈依。上诉人徐明为与被上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司（以下简称城乡建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴商初字第34号民事判决，向本院提起……