企业借贷纠纷 （2014）济商终字第205号

本案争议的焦点问题是，一是党家一建主张的企业之间借贷关系是否成立，二是党家一建所诉是否超过诉讼时效。党家一建以济南一建下属材料设备公司工作人员出具的借条、收条、证明提起诉讼，经庭审质证及证人出庭作证及党家一建经办人的陈述，党家一建主张的借款实际由三部分组成，一是党家一建、济南一建在配属施工过程中，为工程顺利开工及竣工验收所支付的费用。其中包括落款为2005年3月28日的5万元借条，2006年5月17日的5000元借条，落款为2008年3月14日的金额为72000元的证明。二是济南一建为公司经营所借的款项。其中包括2005年1月27日的6000元借条，落款为2004年3月14日的5万元借条，2006年3月26日的5万元借条。三是金额为44000元的收条。关于为工程顺利开工及竣工验收所支付的费用，济南一建在支付相关费用时党家一建的项目经理杨春堂均在场，党家一建作为涉案工程项目的实际施工单位，对于借款用途是明知的，济南一建并未收到上述款项，而是转手给相关人员。党家一建、济南一建之间的行为扰乱了社会经济秩序，有违社会公德，党家一建主张的该部分款项是企业之间借贷关系不成立。对于党家一建要求济南一

本案争议的焦点问题是，一是党家一建主张的企业之间借贷关系是否成立，二是党家一建所诉是否超过诉讼时效。党家一建以济南一建下属材料设备公司工作人员出具的借条、收条、证明提起诉讼，经庭审质证及证人出庭作证及党家一建经办人的陈述，党家一建主张的借款实际由三部分组成，一是党家一建、济南一建在配属施工过程中，为工程顺利开工及竣工验收所支付的费用。其中包括落款为2005年3月28日的5万元借条，2006年5月17日的5000元借条，落款为2008年3月14日的金额为72000元的证明。二是济南一建为公司经营所借的款项。其中包括2005年1月27日的6000元借条，落款为2004年3月14日的5万元借条，20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第205号上诉人（原审原告）济南市市中区党家第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人孙建勇，经理。委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人古守志，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人刘文佳，总经理。委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托……