侵害商标权纠纷 （2021）鲁11民初113号

被告提交的单据，无签字亦无盖章，原告对其真实性不予认可，该单据系第三方出具，本院无法核实其真实性，对该单据的真实性本院不予确认。且涉案原告主张的侵权商品为燃油滤清器滤芯，被告提交的单据上载明的为空滤，与本案无关联性。被告提交的上述单据不能证明其销售涉案商品具有合法来源，本院对其证明效力不予确认。综上所述，被告未经原告许可销售侵害原告涉案第“1705556”号“”注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，理由成立，本院予以支持。本院综合考量涉案侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支15000元，原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告莒县宝昌汽车配件供应站立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告莒县宝昌汽车配件供应站于

被告提交的单据，无签字亦无盖章，原告对其真实性不予认可，该单据系第三方出具，本院无法核实其真实性，对该单据的真实性本院不予确认。且涉案原告主张的侵权商品为燃油滤清器滤芯，被告提交的单据上载明的为空滤，与本案无关联性。被告提交的上述单据不能证明其销售涉案商品具有合法来源，本院对其证明效力不予确认。综上所述，被告未经原告许可销售侵害原告涉案第“1705556”号“”注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，理由成立，本院予以支持。本院综合考量涉案侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初113号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：莒县宝昌汽车配件供应站，住所地山东省莒县山东中路与文心西路交叉口东150米路南，统一社会信用代码923711……