机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终1011号

公民的生命、健康权受法律保护，顾红娟因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对财产损失费，双方当事人均无异议，予以确认。对顾红娟主张的住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，予以支持。对医疗费金额13079.2元，均由相应的票据予以证明，阳光财险镇江支公司辩称需扣减其中的非医保用药，但未举证证明非医保用药的药物名称，也未举证证明就非医保用药的免责条款，阳光财险镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对阳光财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，顾红娟住院期间的护理费780元雇请护工护理，该费用系顾红娟因本次事故产生的直接损失，予以认定。对剩余54天的护理费标准，顾红娟未举证证明，结合顾红娟的伤情并参照当地同级别护工工资水平，酌定为70元/天。对误工费，顾红娟提供了江苏绿洲制衣有限公司的企业法人营业执照、工资发放表、停发工资证明，上述证据与法院依法向陆春华制作的询问笔录相互印证，对顾红娟的误工费予以采信，现顾红娟主张按照5900元/月计算系对其权利的自由处分，予以支持。对误工期，顾红娟解释称2015年12月1

公民的生命、健康权受法律保护，顾红娟因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对财产损失费，双方当事人均无异议，予以确认。对顾红娟主张的住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，予以支持。对医疗费金额13079.2元，均由相应的票据予以证明，阳光财险镇江支公司辩称需扣减其中的非医保用药，但未举证证明非医保用药的药物名称，也未举证证明就非医保用药的免责条款，阳光财险镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对阳光财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，顾红娟住院期间的护理费780元雇请护工护理，该费用系顾红娟因本次事故产生

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1011号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人：毛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾红娟，住扬中市。委托诉讼代理人：……