农村土地承包合同纠纷 （2016）渝01民终字第115号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，姜家院社作为群众自治组织，有权行使民主自治管理，有权对集体组织收益决定是否分配及如何分配。2014年1月11日，姜家院社三分之二以上户代表签字同意该社集体资产补偿款分配方案，且曾令荣经营户的诉讼代表人在庭审中也表示认可该方案，故这一集体资产分配方案适用于该社所有农户及成员。关于曾令荣经营户是否有权要求姜家院社按照有土地无户口标准支付半份集体资产1720元问题。一审法院认为，虽然曾令荣经营户否认通知及协议书上签名的真实性，但其并未申请鉴定，也没有举示出足以动摇一审法院的初步认定，使待证事实重新回到真伪不明的状态的证据。一审法院只能认定通知及协议书上的签名系曾令荣经营户所写，并对其内容的真实性予以确认。根据协议书，曾令荣经营户与王某户协商一致，由曾令荣经营户于秋后将一份承包地交给王某户，应当认定系曾令荣经营户自愿退回一份承包地。根据集体资产分配方案，在签字之日有土地无户口的分得半份集体资产。根据协议书，曾令荣经营户在2004年秋后将一份承包地自愿退回，交给王某户，在2014年1月11日集体资产分配决议签字时，曾令荣经营户实际上只有三人份的承包地

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，姜家院社作为群众自治组织，有权行使民主自治管理，有权对集体组织收益决定是否分配及如何分配。2014年1月11日，姜家院社三分之二以上户代表签字同意该社集体资产补偿款分配方案，且曾令荣经营户的诉讼代表人在庭审中也表示认可该方案，故这一集体资产分配方案适用于该社所有农户及成员。关于曾令荣经营户是否有权要求姜家院社按照有土地无户口标准支付半份集体资产1720元问题。一审法院认为，虽然曾令荣经营户否认通知及协议书上签名的真实性，但其并未申请鉴定，也没有举示出足以动摇一审法院的初步认定，使待证事实重新回到真伪不明的状态的证据。一审法院只能认定通知及协议书上的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终字第115号上诉人（原审原告）曾令荣农村土地承包经营户。诉讼代表人曾令荣。委托代理人陈大伦。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村。诉讼代表人王中伦，重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村姜家院社社长。委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务工作者。原审第三人曾德惠，无固定职业。委……