农业技术服务合同纠纷 （2019）冀01民初666号

1、关于3214495.28元的性质。在双方签订的《滨河公园合作协议书的补充协议》及由深泽县财政局送审的冀佳特审字（2014）第011号审核报告均明确载明为2013年度养护费，双方对《滨河公园合作协议书的补充协议》和冀佳特审字（2014）第011号审核报告又均无异议，故本院认定3214495.28元为2013年度养护费。2、关于弯道用树款的事实与数额问题。在庭审中，双方对弯道用树的事实及用树金额为132万均予以认可，本院予以认定。弯道用树与本案基于同一主体、同一事实，根据《民事诉讼法》的相关规定，应属于本案的受理范围。3、关于2018年11月1日至2019年10月31的养护费问题。双方对滨河公园在2018年11月1日至2019年10月31日一直由原告维护的事实均不持异议，2018年11月1日至2019年10月31日双方虽无合同约定，但考虑到的维护的不可中断性及公园的受益主体，被告应当参考原合同约定支付原告养护费用。4、关于苗木应如何解决的问题。根据双方合同及相关事实的描述，综合考虑双方合作初衷、社会效益及公众利益，本院认为公园苗木由被告回购更为合适，被告应支付原告苗木投资款174516

1、关于3214495.28元的性质。在双方签订的《滨河公园合作协议书的补充协议》及由深泽县财政局送审的冀佳特审字（2014）第011号审核报告均明确载明为2013年度养护费，双方对《滨河公园合作协议书的补充协议》和冀佳特审字（2014）第011号审核报告又均无异议，故本院认定3214495.28元为2013年度养护费。2、关于弯道用树款的事实与数额问题。在庭审中，双方对弯道用树的事实及用树金额为132万均予以认可，本院予以认定。弯道用树与本案基于同一主体、同一事实，根据《民事诉讼法》的相关规定，应属于本案的受理范围。3、关于2018年11月1日至2019年10月31的养护费问题。双方对滨河公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初666号原告：石家庄市硕丰农业开发有限公司，住所地：深泽县南关村。法定代表人：安慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶泳、张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：深泽县自然资源和规划局（原林业局，2019年初机构改革为现单位），住所地：河北省深泽县向阳街。法定代表人：曹亚峰，该局局长。委托诉讼代理人：王彦青，该局副局长。委托诉讼代理人：周……