返还原物纠纷 （2017）苏07民终4023号

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告江苏东海水泥厂于1999年基于政府主导进行企业改制，在此改制过程中，周丛伦、王永珍与江苏东海水泥厂之间产生的关于股金及补贴款纠纷系属上述纠纷范围，人民法院应不予受理，故依法驳回周从伦、王永珍的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周丛伦、王永珍的起诉。本院经审查后认为，上诉人周丛伦、王永珍主张的股金及补贴款系因江苏东海水泥厂1999年在政府主导进行企业改制而形成，因此而产生的纠纷属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的纠纷范围，一审裁定认定该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围正确，本院予以认同。上诉人周丛伦、王永珍主张本案不符合《最高人民法院与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的适用条件，与本案事实不符

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告江苏东海水泥厂于1999年基于政府主导进行企业改制，在此改制过程中，周丛伦、王永珍与江苏东海水泥厂之间产生的关于股金及补贴款纠纷系属上述纠纷范围，人民法院应不予受理，故依法驳回周从伦、王永珍的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周丛伦、王永珍的起诉。本院经审查

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4023号上诉人（原审原告）:周丛伦。上诉人（原审原告）:王永珍。被上诉人（原审被告）:江苏东海水泥厂。法定代表人：徐江，该厂厂长。上诉人周丛伦、王永珍因与被上诉人江苏东海水泥厂返还财产纠纷一案，因不服东海县人民法院（2017）苏0722民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理……