机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第1429号

庞翠华、庞家桃作为死者的法定继承人，有权提起诉讼主张权利，其诉讼主体适格。本案争议的焦点为：（一）本次交通事故责任的划分；（二）是否应按城镇人口标准计算庞宗美的死亡赔偿金；（三）庞翠华、庞家桃应获得哪些赔偿费用。对此，法院作如下评判：（一）关于本次事故责任划分的问题。庞翠华、庞家桃认为王仲成在斑马线上与庞宗美相撞，王仲成应负全部责任，而王仲成认为其系正常行驶，是庞宗美突然冲出来撞上自己所驾车辆的。对此法院认为，本次交通事故无法确定是谁违反信号灯通行，但有证据证明事发时庞宗美行走在人行横道上，作为驾驶机动车的王仲成在通过路口遇有人行横道的地方应具有更高的谨慎驾驶注意义务，王仲成也未能提供证据证明庞宗美在本次交通事故中存在过错，法院认定王仲成负本次事故全部责任。（二）关于能否按城镇人口标准计算死亡赔偿金的问题。法院认为，庞宗美虽系农村人口，但有证据证明其生前长期在城镇居住，其女儿庞家桃也陈述庞宗美生前在位于黄甲镇辖区内的庞家桃家中居住，而事故也发生在黄甲镇境内，以上能形成证据锁链相互印证庞宗美生前长期在城镇居住，应按城镇人口标准计算庞宗美的死亡赔偿金。（三）庞翠华、庞家桃应获得哪些赔偿费用

庞翠华、庞家桃作为死者的法定继承人，有权提起诉讼主张权利，其诉讼主体适格。本案争议的焦点为：（一）本次交通事故责任的划分；（二）是否应按城镇人口标准计算庞宗美的死亡赔偿金；（三）庞翠华、庞家桃应获得哪些赔偿费用。对此，法院作如下评判：（一）关于本次事故责任划分的问题。庞翠华、庞家桃认为王仲成在斑马线上与庞宗美相撞，王仲成应负全部责任，而王仲成认为其系正常行驶，是庞宗美突然冲出来撞上自己所驾车辆的。对此法院认为，本次交通事故无法确定是谁违反信号灯通行，但有证据证明事发时庞宗美行走在人行横道上，作为驾驶机动车的王仲成在通过路口遇有人行横道的地方应具有更高的谨慎驾驶注意义务，王仲成也未能提供证据证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1429号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。住所地：四川省眉山市彭山县彭祖大道南段**号。负责人雷宇，经理。委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞翠华。委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞家桃。委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原……