劳动争议 （2017）内01民终1853号

本案的争议焦点为宝景公司是否应当支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，包立中未提交证据证明其存在加班事实，故宝景公司无需支付双休日加班费及法定节假日加班费。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故包立中要求宝景公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，宝景公司可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、宝景公司无需支付包立中周六日加班费286848元；二、宝景公司无需支付包立中2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日工资438247元。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：包立中请求北京宝景康泰商贸有限

本案的争议焦点为宝景公司是否应当支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，包立中未提交证据证明其存在加班事实，故宝景公司无需支付双休日加班费及法定节假日加班费。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故包立中要求宝景公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，宝景公司可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1853号上诉人（原审被告）：包立中，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宝景康泰商贸有限公司。法定代表人：许益瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧……