服务合同纠纷 （2018）苏10民终1171号
裁判要旨
本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑驳回了富集策划中心的起诉。但本案中，具体需考察唐喜庆有无利用在金鹰集团职务上的便利为香江置业公司谋取利益，有无损害金鹰集团的利益。而唐喜庆在金鹰集团没有与本案合同相关的职务，没有也未利用职务便利，且香江置业公司没有请托事项；唐喜庆因提供策划、设计、营销、居间服务，有权收取合理报酬；唐喜庆的行为没有侵犯金鹰集团的管理制度、管理活动，未侵害金鹰集团利益。对唐喜庆的刑事判决也尚未生效。据此，本案不应驳回起诉，案件应当继续审理。富集策划中心向一审法院起诉请求：1、判令香江置业公司支付项目策划服务费1300万元及自2015年3月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款利息；2、判令香江置业公司支付2015年度顾问服务费500万元及迟延支付的利息损失50万元。事实与理由：富集策划中心与香江置业公司于2014年1月5日经磋商订立《扬子江电缆厂地块项目策划前期服务合同》，约定：香江置业公司委托富集策划中心对扬子江电缆厂地块项目进行项目整体包装策划与全程顾问服务，形成方案获得政府部门同意，视为合作目的达成，7天内应向富集策划中心支付项目策划前期服务费200万
摘要
1171南京富集房地产营销策划中心与扬州香江置业有限公司服务合同纠纷二审民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1171号上诉人（原审原告）：南京富集房地产营销策划中心，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路***号****室。投资人：唐喜庆。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州香江置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路369号。法定代表人：孙才兰，该公司总……