物权保护纠纷 （2014）昆民一终字第371号

陈甲、陈乙、陈丙在与其父母分家时，其父母保留了该房产份额，其母亲去世后，其父与杨某登记结婚，其父在世可将保留的部分份额通过遗嘱的方式给杨某继承。陈甲、陈乙、陈丙不能举证证明其对争议房产具有完全的所有权，杨某也举证证明其对争议房产具有部分的所有权，即同一物权的部分所有权人不能主张同一物权的其他部分所有权人侵犯整个物权所有权，亦即陈甲、陈乙、陈丙起诉杨某侵权的事实不成立。据此，一审法院判决如下：“驳回原告陈甲、陈乙、陈丙的诉讼请求。”一审案件受理费减半收取100元，由陈甲、陈乙、陈丙承担。一审宣判后，陈甲、陈乙、陈丙不服，上诉至本院，上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉依据的事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。涉案房屋系经居委会调解员和小组组长调解，于1996年3月10日形成《分家协议》，其中加盖有上诉人父母指印和上诉人签字，故该分家协议应为上诉人父母和上诉人的真实意思表示，合法有效。根据该分家协议所记载的对诉争房产的提留事宜，证实上诉人父母在世时对该房产中的中明间和两间耳房仅具有使用权，同时，上诉人亦已实际履行分家协

陈甲、陈乙、陈丙在与其父母分家时，其父母保留了该房产份额，其母亲去世后，其父与杨某登记结婚，其父在世可将保留的部分份额通过遗嘱的方式给杨某继承。陈甲、陈乙、陈丙不能举证证明其对争议房产具有完全的所有权，杨某也举证证明其对争议房产具有部分的所有权，即同一物权的部分所有权人不能主张同一物权的其他部分所有权人侵犯整个物权所有权，亦即陈甲、陈乙、陈丙起诉杨某侵权的事实不成立。据此，一审法院判决如下：“驳回原告陈甲、陈乙、陈丙的诉讼请求。”一审案件受理费减半收取100元，由陈甲、陈乙、陈丙承担。一审宣判后，陈甲、陈乙、陈丙不服，上诉至本院，上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；二、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第371号上诉人（原审原告）陈甲，男，汉族，1967年5月16日出生。上诉人（原审原告）陈乙，男，汉族，1971年8月16日出生。上诉人（原审原告）陈丙（曾用名：陈林），男，汉族，1973年6月10日出生。三上诉人共同特别授权诉讼代理人沈睿，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，女，彝族，1970年6月19日出生。特别授权……