修理合同纠纷 （2021）豫09民终284号

李晓光的车辆双保系其在购车时由销售方赠送，李晓光与威佳公司之间并无车辆保养的约定，李晓光将车辆送至威佳公司处保养的行为系应由销售方履行的义务约定由第三人来完成。李晓光认为威佳公司在保养车辆过程中对发动机进水处理措施不当导致其车辆故障，给其造成了维修车辆的损失，要求威佳公司赔偿，对此一审法院认为，根据合同法规定，对于第三人不履行合同责任或者履行合同不符合约定的，应当有义务人即销售方承担违约责任，故一审法院对李晓光要求威佳公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，一审判决：驳回李晓光的诉讼请求。一审案件受理费481元，由李晓光承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：李晓光与威佳公司之间是否存在维修合同关系，涉案车辆损害是否与威佳公司存在因果关系，即李晓光主张威佳公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据。双方均认可2020年8月7日李晓光将车辆开至威佳公司处目的是车辆保养，虽然在保养过程中发现涉案车辆空气滤芯及发动机进水，但对车辆的处理措施仍为更换空气滤芯及机油，并未超出保养范围，仍属售

李晓光的车辆双保系其在购车时由销售方赠送，李晓光与威佳公司之间并无车辆保养的约定，李晓光将车辆送至威佳公司处保养的行为系应由销售方履行的义务约定由第三人来完成。李晓光认为威佳公司在保养车辆过程中对发动机进水处理措施不当导致其车辆故障，给其造成了维修车辆的损失，要求威佳公司赔偿，对此一审法院认为，根据合同法规定，对于第三人不履行合同责任或者履行合同不符合约定的，应当有义务人即销售方承担违约责任，故一审法院对李晓光要求威佳公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，一审判决：驳回李晓光的诉讼请求。一审案件受理费481元，由李晓光承担。本院二审期间，当事人没有提交新证

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终284号上诉人(原审原告)：李晓光，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李社红，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县，系李晓光之父。被上诉人（原审被告）：濮阳威佳汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与化兴路交叉口西南角。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾……