金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终7206号

原告与海威公司签订的《流动资金借款合同》，海威公司向原告出具的《借款额度使用申请书》，原告与中小企业公司、赵俊春签订的《保证合同》，赵计英向原告出具的声明，未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，上述当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案中海威公司应承担还款责任的贷款本金数额问题。海威公司在答辩状中称借款后应中小企业公司入股的要求，将200万元汇入了中小企业公司指定账户，故海威公司不应对该200万元承担还款责任。庭审中，海威公司提交证据《缴纳股金通知书》和《客户回单》载明的时间为2016年11月14日。而本案借款发生时间为2017年11月13日，故海威公司答辩状中的相应辩解内容与其所提交的证据内容相互矛盾。本案中，海威公司作为借款人承认收到原告500万元贷款，故应认定原告履行了500万元贷款的放款义务，海威公司应对500万元贷款本金承担相应的还本付息义务。截至2019年1月23日海威公司尚欠原告贷款本金3802816.57元及相应利息27321.37元，故海威公司应对上述债务承担还款责任。原告关于“利息应算至贷

原告与海威公司签订的《流动资金借款合同》，海威公司向原告出具的《借款额度使用申请书》，原告与中小企业公司、赵俊春签订的《保证合同》，赵计英向原告出具的声明，未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，上述当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案中海威公司应承担还款责任的贷款本金数额问题。海威公司在答辩状中称借款后应中小企业公司入股的要求，将200万元汇入了中小企业公司指定账户，故海威公司不应对该200万元承担还款责任。庭审中，海威公司提交证据《缴纳股金通知书》和《客户回单》载明的时间为2016年11月14日。而本案借款发生时

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7206号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**。负责人：郑建星，职务：行长。委托诉讼代理人：张向东，男，1972年9月7日生，汉族，交通银行股份有限公司山西省分行员工，住太原市杏花岭区.委托诉讼代理人：刘仁斌，男，1980年11月6日生，汉族，交通银行股份有限公司山西省分行员工，住太原市杏花岭区.被上诉人……