买卖合同纠纷 （2018）陕01民终193号
裁判要旨
登林批发部与洛阳工海公司签订的购销合同系双方真实意思的体现，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自义务，登林批发部依据合同向洛阳工海公司供应了板材，洛阳工海公司应向登林批发部支付货款。本案中洛阳工海公司对28125元的收货单真实性及收货情况均认可，对该笔货款法院予以确认。本案的争议焦点在于除了上述的一车涉及28125元的板材外，登林批发部是否向洛阳工海公司供应过总金额为33万元的货物。登林批发部虽提供了洛阳工海公司乔贵来的书面证明，但因乔贵来提出该证明中的签字系王传江伙同他人胁迫其于2016年6月27日在证明上签字。鉴于王传江也认可当日确实与乔贵来存在过冲突，派出所也确实出警。在乔贵来与王传江对该证明的签字时间表述不一致，且司法鉴定无法进行的情况下，登林批发部应对其33万元货物的来源及运送方式进行举证。登林批发部提出其与板材生产厂家系现金往来，其购货资金最初来源于王传江的个人账户，但登林批发部提交的王传江的个人账户中涉及的月份为2014年10月到2014年11月两个月的个人账户，与登林批发部与洛阳工海公司签订合同的时间为2015年4月份时间不符；即使登林批发部属于提前订货但该账户中的资
摘要
西安市浐灞生态区登林建材批发部与洛阳工海集团有限公司、崔功海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终193号上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区登林建材批发部，住所地西安市浐灞生态区酒十路50号。经营者宋登林，男，1971年5月9日出生，汉族。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705号。法定代表人崔功海，该公司董事长。被上诉人……