合同纠纷 （2018）陕01民终3366号
裁判要旨
银昌经销部抗辩称陈银昌系瑞增公司的员工，本案与银昌经销部无关，但陈银昌出具的收据上未加盖瑞增公司的印章；虽然瑞增公司承认陈银昌代王家芳销售模板的行为系履职行为，但陈银昌同时又是银昌经销部的经营者，身份存在混同，且瑞增公司与银昌经销部自认双方之间系合作关系，故无法排银昌经销部与本案无关，对银昌经销部的抗辩理由不予采纳。王家芳将模板运送至银昌经销部经营场所交与其经营者陈银昌，陈银昌向王家芳出具了收据，双方之间形成代销合同关系；瑞增公司自认模板在其处且愿意返还，王家芳要求瑞增公司、银昌经销部共同返还模板并无不妥，故对王家芳该项诉讼请求，依法予以支持。对于模板的型号，因王家芳未举证证明，故以瑞增公司认可的模板厚度12㎜（误差范围±0.5㎜）为准。王家芳要求赔偿损失，但其未提交证据加以证明，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。对于瑞增公司反诉主张仓储费和管理费，因未明确约定代销期间的仓储费及保管费等，且王家芳也未将模板运送至瑞增公司的所在地廊坊；至于模板是否从银昌经销部运送到瑞增公司的所在地、模板目前是否在瑞增公司的仓库内，瑞增公司、银昌经销部均未举证证明，且银昌经销部的陈述前后矛盾，瑞增公司的该
摘要
王家芳与廊坊瑞增木业有限公司、西安市浐灞生态区银昌建材经销部合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3366号上诉人（原审原告、反诉被告）王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊瑞增木业有限公司，住所地廊坊市文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。法定代表人芦宪明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西安市浐灞生态区银昌建材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号北区三排1号。经营者陈银昌，男，196……