买卖合同纠纷 （2018）陕01民终1836号
裁判要旨
胡居飞系顺喜木业经营者，其向李宁供应钢模板的法律后果由顺喜木业承担，顺喜木业与李宁虽未签订供货合同，但双方之间存在买卖合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性约定，合法有效。李宁、柳国利认为出具的欠条及承诺系受到顺喜木业胁迫，但经合法传唤，李宁、柳国利均未到庭，应当承担举证不能的责任，现顺喜木业持李宁书写欠条主张货款，符合法律规定，予以支持。根据承诺书内容能够认定柳国利承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满即2016年2月20日起6个月，顺喜木业无证据证明保证期间要求柳国利承担保证责任，现保证期间已过，柳国利不承担保证责任。对顺喜木业主张的违约金计算标准过高，应以欠付货款13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月21日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李宁于判决生效之日起十日内支付西安浐灞生态区顺喜木业经销部货款13万
摘要
李宁与西安浐灞生态区顺喜木业经销部、柳国利买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1836号上诉人（原审被告）：李宁。委托代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区顺喜木业经销部。住所地：西安市浐灞生态区二环西安模板大世界。经营者：胡居飞。委托代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。原审被告：柳国利。上诉人李宁因与被上诉人西安浐灞生态区顺喜木业经销部（以下简称顺喜木业）、原审……