消除危险纠纷 （2019）闽05民再20号

2009年11月12日，原告吴加及与被告洪儒勲、林月英签订了一份房屋买卖合同，原告吴加及将位于南安市××镇××工业区××层楼房××栋，出售给被告洪儒勲、林月英。后被告取得南国用（籍）字第25090882号的《国有土地使用权证》。2010年7月下旬，被告在其购买的房地产七层屋面上东北角局部位置加盖三层框架建筑。原告认为被告在其购买的房地产七层屋面上东北角局部位置加盖三层框架建筑，对原告相连用地造成危险，对原、被告的共同通道造成危险，影响原告的通行、通风、采光；对此，原告申请一审法院委托有关机构对被告在七层屋面上加建三层建筑是否对原七层以下房屋造成危险进行鉴定，经咨询专业检测人员，欲对被告在七层屋面上加建三层建筑是否对原七层以下房屋造成危险进行鉴定，需要对整栋房屋整体包括下面7层建筑的安全性进行鉴定，但原告不同意，导致该鉴定已无法进行，进而应认定原告未能提供相应证据证明被告在七层屋面上加建三层建筑是否对原告使用共同通道造成危险，且原告未能提供相应证据证明被告的加层建筑影响原告的通行、通风、采光。

2009年11月12日，原告吴加及与被告洪儒勲、林月英签订了一份房屋买卖合同，原告吴加及将位于南安市××镇××工业区××层楼房××栋，出售给被告洪儒勲、林月英。后被告取得南国用（籍）字第25090882号的《国有土地使用权证》。2010年7月下旬，被告在其购买的房地产七层屋面上东北角局部位置加盖三层框架建筑。原告认为被告在其购买的房地产七层屋面上东北角局部位置加盖三层框架建筑，对原告相连用地造成危险，对原、被告的共同通道造成危险，影响原告的通行、通风、采光；对此，原告申请一审法院委托有关机构对被告在

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪儒勲，男，1939年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市东区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林月英，女，1942年7月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市东区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二……