消除危险纠纷 （2019）01民终6747号

孙若瑜所居住的房屋阳台的外立面虽属业主公益权范畴，但根据孙若瑜提交的证据，其未举示充分证据证明涉案棚厦的存在给其造成妨害及存在危险。根据我国侵权责任的确定原则，侵权责任的确认一般需要以下四个要件：1.存在侵权事实；2.有损害后果的发生；3.行为人具有过错；4.侵权事实与侵权结果之间具有因果关系。本案中，孙若瑜举示的证据并不能证实损害结果的存在，其侵权责任要件缺失，故孙若瑜要求富强旅店拆除棚厦、消除隐患、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但，关于涉案棚厦是否属于违建的问题，富强旅店未举示充分证据证明其所建全部棚厦均有审批手续，故孙若瑜可就此问题向相关行政管理部门进行反映，由相关行政管理部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回孙若瑜的诉讼请求。案件受理费100元，由孙若瑜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明：孙若瑜及富强旅店所居住房屋及旅店用房均是二手房，案涉的阳台系原房主后建造的，富强旅店后购买的24号地下室是经审批后窗改门，棚厦也是原房主建造，富强旅店是否扩建棚

孙若瑜所居住的房屋阳台的外立面虽属业主公益权范畴，但根据孙若瑜提交的证据，其未举示充分证据证明涉案棚厦的存在给其造成妨害及存在危险。根据我国侵权责任的确定原则，侵权责任的确认一般需要以下四个要件：1.存在侵权事实；2.有损害后果的发生；3.行为人具有过错；4.侵权事实与侵权结果之间具有因果关系。本案中，孙若瑜举示的证据并不能证实损害结果的存在，其侵权责任要件缺失，故孙若瑜要求富强旅店拆除棚厦、消除隐患、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。但，关于涉案棚厦是否属于违建的问题，富强旅店未举示充分证据证明其所建全部棚厦均有审批手续，故孙若瑜可就此问题向相关行政管理部门进行反映，由相关行政管理部门

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）01民终6747号上诉人（原审原告）：孙若瑜，男1988年3月5日出生，汉族，中信环保技术有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘华（孙若瑜母亲），女，1952年12月2日出生，汉族，中国石油哈尔滨石化分公司退休职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区富强旅店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安固街……