民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1720号

邓怡秋提供的借据、银行转账凭证以及收条能够形成完整的证据链，证实邓怡秋与闫丹间的民间借贷关系，闫丹到期不归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故邓怡秋要求闫丹归还借款的诉请，理由正当，应予支持。由于闫丹出具借据承诺如果借款逾期则每天按照借款金额的0.3%支付滞纳金，而邓怡秋诉请要求按照银行贷款利率5.6%的四倍支付逾期借款利息的诉请，不违反法律规定，故予以支持。由于借款发生在闫丹与陈祺冬的婚姻存续期间，且陈祺冬庭审中陈述双方共同生活时生活开支一直混同，故原审法院对邓怡秋要求陈祺冬与闫丹共同归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持。关于陈祺冬提出其与闫丹于借款发生前半年已分居并于2012年8月9日离婚，陈祺冬对涉案借款并不知情故不需要承担还款责任的抗辩，原审法院认为，陈祺冬虽提出借款发生时与闫丹处于分居状态，但其并未提供相应证据证明，且也并不能陈述闫丹具体的住处及相关知情人员的情况，故对此不予采纳；关于陈祺冬提出铺面归闫丹所有，邓怡秋已以铺面转让案由向杭州市下城区人民法院起诉的抗辩，原审法院认为，其提出的铺面转让关系与本案并非同一法律关系，对此不予处理，故原审法院对此抗辩不予采纳。据此

邓怡秋提供的借据、银行转账凭证以及收条能够形成完整的证据链，证实邓怡秋与闫丹间的民间借贷关系，闫丹到期不归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故邓怡秋要求闫丹归还借款的诉请，理由正当，应予支持。由于闫丹出具借据承诺如果借款逾期则每天按照借款金额的0.3%支付滞纳金，而邓怡秋诉请要求按照银行贷款利率5.6%的四倍支付逾期借款利息的诉请，不违反法律规定，故予以支持。由于借款发生在闫丹与陈祺冬的婚姻存续期间，且陈祺冬庭审中陈述双方共同生活时生活开支一直混同，故原审法院对邓怡秋要求陈祺冬与闫丹共同归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持。关于陈祺冬提出其与闫丹于借款发生前半年已分居并于2012年8月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1720号上诉人（原审被告）：陈祺冬。被上诉人（原审原告）：邓怡秋。委托代理人：许和平。原审被告：闫丹。上诉人陈祺冬因与被上诉人邓怡秋、原审被告闫丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日进行了……