确认合同无效纠纷 （2016）黔04民初字7号

本案争议的焦点是：1、程序问题。帅猛、邱玺、杨剑林、陈金新是否是本案适格原告；2、实体问题。股权转让协议和回购协议的效力，即是否是原告的真实意思表示；质押合同的效力如何认定。针对原告方第一项诉讼请求：起诉状请求确认股权转让协议书无效，经庭审释明，原告方代理人请求确定股权转让被告协议书和股权转让及回购协议书均无效。原告方提交的指定代表或者共同委托代理人授权委托书，想要证明股东会决议从未开过是虚假的，本案协议原告没有知晓，从未委托金玉娇办理过股权变更事情。该份证据上未具体勾画或写明委托事项及权限，也未写明股东会的召开需要指定代表人或者委托代理人金玉娇参与，本院认为不能达到证明目的，不予采信。原告方代理人认为2014年4月27日的股东会决议是虚假的，原告陈斌、吴静飞、陈曲、吴文珊等股东并未签字，因此股东会决议和股权转让协议书是虚假的；关于股权转让及回购协议，原告方代理人主张上面陈斌、吴静飞等人签字是伪造的，原告方对于股权转让并不知晓，请求确认无效；关于《商品房买卖合同》合同权利转让协议，原告方代理人认可合同的真实性，但认为只是用6套商品房对价25%股权的一种担保方式，目的是确保张斌能够将十二

本案争议的焦点是：1、程序问题。帅猛、邱玺、杨剑林、陈金新是否是本案适格原告；2、实体问题。股权转让协议和回购协议的效力，即是否是原告的真实意思表示；质押合同的效力如何认定。针对原告方第一项诉讼请求：起诉状请求确认股权转让协议书无效，经庭审释明，原告方代理人请求确定股权转让被告协议书和股权转让及回购协议书均无效。原告方提交的指定代表或者共同委托代理人授权委托书，想要证明股东会决议从未开过是虚假的，本案协议原告没有知晓，从未委托金玉娇办理过股权变更事情。该份证据上未具体勾画或写明委托事项及权限，也未写明股东会的召开需要指定代表人或者委托代理人金玉娇参与，本院认为不能达到证明目的，不予采信。原告方

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民初字7号原告陈斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告袁麒麟，男，1966年1月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴文珊，女，1947年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴静飞，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告朱光绚，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省安……