土地承包经营权纠纷 （2014）合民一终字第02876号

樊贤安户与张学芳户达成《协议书》后不久，由时任百花村委会的文书王传和在三份《协议书》原件上均添加了“合同期定三年传和字”的内容，对此，王传和在汤池派出所陈述添加原因为樊贤安户、江为明户因税重初步只想种三年，经其征得张学芳户同意后，其当着三方当事人面添加，该陈述与《协议书》上的证明人江世稳在汤池派出所的陈述相印证，也与常情常理相符。樊贤安户原审期间对三份《协议书》的真实性不持异议，二审中对王传和在《协议书》上添加“合同期定三年”提出异议，并要求鉴定，本院对此不予采信。虽然樊贤安户在《协议书》签订后一直实际耕种张学芳户承包的3.15人份承包地，并承担了各项税费、享受了国家的农业补贴，但张学芳户并未向百花村委会提出要求将其3.15人份承包地转户给樊贤安户的书面申请，其与百花村委会签订的6.3人份土地承包经营合同仍在百花村委会存档，百花村委会也未与樊贤安户重新签订土地承包经营合同。故原审法院据此认定双方当事人协商一致，将张学芳户的3.15人份承包地转包给樊贤安户耕种并无不当，本院依法予以维持。樊贤安户的上诉请求要求改判支持其原审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，

樊贤安户与张学芳户达成《协议书》后不久，由时任百花村委会的文书王传和在三份《协议书》原件上均添加了“合同期定三年传和字”的内容，对此，王传和在汤池派出所陈述添加原因为樊贤安户、江为明户因税重初步只想种三年，经其征得张学芳户同意后，其当着三方当事人面添加，该陈述与《协议书》上的证明人江世稳在汤池派出所的陈述相印证，也与常情常理相符。樊贤安户原审期间对三份《协议书》的真实性不持异议，二审中对王传和在《协议书》上添加“合同期定三年”提出异议，并要求鉴定，本院对此不予采信。虽然樊贤安户在《协议书》签订后一直实际耕种张学芳户承包的3.15人份承包地，并承担了各项税费、享受了国家的农业补贴，但张学芳户并未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02876号上诉人（原审原告）：樊贤安承包经营户。代表人：樊贤安，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人：宋丰荣。委托代理人：樊贤平（樊贤安堂兄），男，1956年3月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张学芳承包经营户代表人：张学芳，女，1943年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人：樊涤华（张学芳长子）……