财产损害赔偿纠纷 （2013）临民一终字第1847号

宣判后，上诉人王兆其不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，依法发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。一审对财产损害事实未查明，被上诉人的车辆是在什么位置被撞毁的，因何被撞的，一审均未查明。一审对评估报告采信是错误的。因该车发生事故后就进行了修理，修理后再行评估的报告显然没有参考依据。被上诉人张永涛经本院依法传唤未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明一致。上述事实，主要依据当事人的陈述、相关的书证、庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，上诉人王兆其撞毁被上诉人张永涛白色奇瑞轿车的事实，由公安机关出具的证明及现场照片予以证明。上诉人王兆其对价格评估报告虽有异议，但其在一审中未提出重新鉴定申请。故一审采信该评估报告作为计算被上诉人车损的依据并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

宣判后，上诉人王兆其不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，依法发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。一审对财产损害事实未查明，被上诉人的车辆是在什么位置被撞毁的，因何被撞的，一审均未查明。一审对评估报告采信是错误的。因该车发生事故后就进行了修理，修理后再行评估的报告显然没有参考依据。被上诉人张永涛经本院依法传唤未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明一致。上述事实，主要依据当事人的陈述、相关的书证、庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，上诉人王兆其撞毁被上诉人张永涛白色奇瑞轿车的事实，由公安

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1847号上诉人（原审被告）王兆其，居民。委托代理人王占军，临沭岌山法律服务的所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永涛，居民。委托代理人曹允坤，农民。上诉人王兆其因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原审法院认……