伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2021）晋01刑终273号

被告人张桂荣伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人能够供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张桂荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人张桂荣的上诉意见：上诉人不构成伪造公司印章罪。1、太原市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见属无效证据，不能作为本案证据使用；2、原判认定“伪造”公司印章行为，属事实定性有误，上诉人刻制分公司印章属有权制作，总公司内部管理文件不能对抗法律；3、原判认定上诉人构成伪造公司印章罪属适用法律错误。上诉人张桂荣辩护人的辩护意见：上诉人不构成伪造公司印章罪。1、主体方面，上诉人以负责人的身份为公司正常运营刻制印章的职务行为，是代表公司行为，不能成为该罪的犯罪主体；2、客观方面，上诉人作为公司法定代表人，有权代表公司刻制印章，没有故意伪造分公司印章的恶意；3、客观方面，上诉人张桂荣自己并无伪造公司印章的行为；4、上诉人安排员工刻制公司印章未侵犯分公司、总公司的任何利益，更未影响社会公共秩序。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一

被告人张桂荣伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人能够供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张桂荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人张桂荣的上诉意见：上诉人不构成伪造公司印章罪。1、太原市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见属无效证据，不能作为本案证据使用；2、原判认定“伪造”公司印章行为，属事实定性有误，上诉人刻制分公司印章属有权制作，总公司内部管理文件不能对抗法律；3、原判认定上诉人构成伪造公司印章罪属适用法律错误。上诉人张桂荣辩护人的辩护意见：上诉人不构成伪造

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终273号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂荣，出生于江苏省姜堰市，原广东十六冶建设有限公司山西分公司负责人，户籍地：江苏省泰州市，现住陕西省。公民身份号码：×××。2020年1月10日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局取保候审。2021年1月11日被太原市小店区人民法院决定取保候审。辩护人祁某，山西光北律师事……