伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）常刑终字第96号

被告人石某在没有制作权限的情况下，擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人石某有期徒刑八个月。上诉人石某及其辩护人称：原判认定上诉人伪造公司印章造成损失不当，量刑偏重。检察员认为，原审认定上诉人伪造公司印章并使用的事实清楚、证据确实、充分，但认定其造成损失依据不充分。本院经审理查明的上诉人石某伪造公司印章并使用的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人石某在没有制作权限的情况下，擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人石某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定上诉人石某伪造公司印章并使用的事实清楚、证据确实、充分，并根据上诉人石某归案后如实供述自己的罪行，对其作出了从轻处罚，量刑并无不当，但认定石某私刻印章的行为对江苏天腾建设集团有限公司造成经济损失的证据不充分。原审法院认定上诉人石

被告人石某在没有制作权限的情况下，擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人石某有期徒刑八个月。上诉人石某及其辩护人称：原判认定上诉人伪造公司印章造成损失不当，量刑偏重。检察员认为，原审认定上诉人伪造公司印章并使用的事实清楚、证据确实、充分，但认定其造成损失依据不充分。本院经审理查明的上诉人石某伪造公司印章并使用的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第96号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，个体。2013年12月8日被刑事拘留，12月13日被溧阳市公安局取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2014年8月4日被取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人李金龙、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人石某伪造公司印……