商品房销售合同纠纷 (2015)合民一申字第00096号
裁判要旨
合肥丰乐房地产开发有限公司与方绪能、王德菊签订2013年8月23日的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应依约履行。因方绪能、王德菊未能及时偿还贷款,贷款银行从合肥丰乐房地产开发有限公司划走贷款本息,致合肥丰乐房地产开发有限公司承担了保证责任,《商品房买卖合同》中约定的“……买受人对银行违约,视同对本合同违约,如连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的,出卖人有权单方解除本合同,并收回本合同项下的房产”的这一解除合同的条件成立,方绪能、王德菊行为已构成违约。故原判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法。综上,方绪能、王德菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回方绪能、王德菊的再审申请。审判长 张长海审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一五年十二月三日书记员 张 婧
摘要
合肥丰乐房地产开发有限公司与方绪能、王德菊签订2013年8月23日的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应依约履行。因方绪能、王德菊未能及时偿还贷款,贷款银行从合肥丰乐房地产开发有限公司划走贷款本息,致合肥丰乐房地产开发有限公司承担了保证责任,《商品房买卖合同》中约定的“……买受人对银行违约,视同对本合同违约,如连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的,出卖人有权单方解除本合同,并收回本合同项下的房产”的这一解除合同的条件成立,方绪能、王德菊行为已构成违约。故原判决认定事实清楚,证据确实充分,程
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民一申字第00096号申请再审人(一审被告):方绪能。申请再审人(一审被告):王德菊。被申请人(一审原告):合肥丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路501号,组织机构代码75096465-0。法定代表人:张金生,总经理。委托代理人:孙森,安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人:苏玉云,安徽天瑞律师事务所律师。申请再审人方绪能、王德菊……