执行异议之诉 （2019）冀10民终3844号

本案是案外人执行异议之诉纠纷，原告主张停止对涉案房屋的查封，应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项、第二十九条第（三）项之规定，原告并未提供证据证明其实际占有该房屋，而且其支付的价款并未超过百分之五十，故对原告主张停止对涉案房屋解封的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李艳芳的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取3860元,由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，本案中因涉案房屋登记在被执行的开发商君信公司名下，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，即上诉人的执行异议同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的三种情形，才能排除执行，而非仅符合其中情形之一就能排除执行。而本案

本案是案外人执行异议之诉纠纷，原告主张停止对涉案房屋的查封，应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项、第二十九条第（三）项之规定，原告并未提供证据证明其实际占有该房屋，而且其支付的价款并未超过百分之五十，故对原告主张停止对涉案房屋解封的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李艳芳的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取3860元,由原告承担。本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3844号上诉人（原审原告）：李艳芳，女，汉族，1982年3月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：曹海涛，男，侗族，1945年6月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：支茵，女，汉族，1984年10月19日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限……