建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02366号

众缘劳务公司与中铁航空港重庆第四分公司间虽未签订书面的建设工程合同，但众缘劳务公司向中铁航空港重庆第四分公司中国民生银行的账户转账支付款项80万元，且从中铁航空港重庆第四分公司举示的中国民生银行收款业务回单上可以看出，其知道付款单位为众缘劳务公司，80万元款项的用途为宜宾至菜坝投资保证金，在此情形下中铁航空港重庆第四分公司并未提出异议，故众缘劳务公司陈述其经人介绍与中铁航空港重庆第四分公司合作参与宜宾至菜坝机场高速公路的投标，当时中铁航空港重庆第四分公司答应如果工程中标，双方合作施工的意见具有合理性，亦能与上述证据相印证，一审法院予以采信，即众缘劳务公司、中铁航空港重庆第四分公司间存在合作参与投标的建设工程合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁航空港重庆第四分公司辩称众缘劳务公司向其账户汇入的80万元保证金系案外人兴文县洪达劳务有限责任公司向众缘劳务公司借款的意见，一审法院不予采信。首先，中铁航空港重庆第四分公司称80万元投标保证金系案外人兴文县洪达劳务有限责任公司向众缘劳务公司的借款，未举示相应的证据；其次，中铁航空港重庆第四分公司称其仅与案外人兴文县洪达

众缘劳务公司与中铁航空港重庆第四分公司间虽未签订书面的建设工程合同，但众缘劳务公司向中铁航空港重庆第四分公司中国民生银行的账户转账支付款项80万元，且从中铁航空港重庆第四分公司举示的中国民生银行收款业务回单上可以看出，其知道付款单位为众缘劳务公司，80万元款项的用途为宜宾至菜坝投资保证金，在此情形下中铁航空港重庆第四分公司并未提出异议，故众缘劳务公司陈述其经人介绍与中铁航空港重庆第四分公司合作参与宜宾至菜坝机场高速公路的投标，当时中铁航空港重庆第四分公司答应如果工程中标，双方合作施工的意见具有合理性，亦能与上述证据相印证，一审法院予以采信，即众缘劳务公司、中铁航空港重庆第四分公司间存在合作参与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02366号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司重庆第四分公司，营业场所：重庆市松牌路96号1幢2楼。负责人：郭中林，总经理。委托代理人：郭成明，系公司员工。委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都众缘建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河正街45号4幢1层。法定代表人：龚世伟……