民间借贷纠纷 （2020）冀06民终218号
裁判要旨
李彦欣主张与王静之间存在民间借贷关系，应提供双方存在借款合意的证据，现虽有转账记录可以证实确有属于李彦欣的购房款转入王静名下账户，但因转账发生时，王静系李彦欣儿媳，基于身份关系，双方经济往来较多，现王静否认自身曾因做生意资金周转向李彦欣借款，主张双方不存在借贷关系，且王静与李彦欣之子李伟协议离婚时、诉讼解决婚后财产问题时，李伟及李彦欣均未提及该笔转账，李彦欣又不能提供诸如欠条、借条等证明借贷关系存在的证据，应承担举证不能之后果。 李彦欣的主张事实不清，证据不足，依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李彦欣的诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告李彦欣负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 被上诉人王静陈述，转入被上诉人名下的32万元款项中30万元是上诉人李彦欣向其还款，2万元现金已给上诉人；因2014年10月24日被上诉人向张邵立借款30万元用于上诉人做生意，此款于2015年被上诉人已还清张邵立，因此这笔30万元是上诉人的还款。 上诉人李彦欣否认自己2014年向张
摘要
李彦欣、王静民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终218号 上诉人（原审原告）：李彦欣，男。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 上诉人李彦欣因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀06……