劳务合同纠纷 （2020）藏04民终151号

张某1与朱正祥存在事实劳务关系，与李某未签订任何合同，也不存在其他事实上法律关系。根据合同相对性原则，张某1不应向李某主张支付工人工资。综上所述，张某1提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其要求李某支付工人工资122，795元的诉讼请求，该院不予支持。张某1对其完成工程量和劳务报酬的具体数额承担相应的举证责任，张某1并未在案件审理中提起相应的鉴定，其要求的鉴定费用没有实际发生。因此张某1要求李某、张某2承担本案的鉴定费于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张某1负担。 二审期间，张某1围绕诉讼请求向本院提交证据以下证据：1．证人王林、张帝、任玉生、杨开莉出庭作证，欲证明证人应朱正祥、张某1的召集，在涉案房建工程中从事劳务工作，且李某、朱正祥承诺房子封顶后支付劳务工资100，000元，但至今未支付的事实。本院认为，以上证人确实在案涉房建工程处从事劳务，但对于该份证据证明目的本院将结合案件事实综合

张某1与朱正祥存在事实劳务关系，与李某未签订任何合同，也不存在其他事实上法律关系。根据合同相对性原则，张某1不应向李某主张支付工人工资。综上所述，张某1提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其要求李某支付工人工资122，795元的诉讼请求，该院不予支持。张某1对其完成工程量和劳务报酬的具体数额承担相应的举证责任，张某1并未在案件审理中提起相应的鉴定，其要求的鉴定费用没有实际发生。因此张某1要求李某、张某2承担本案的鉴定费于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规

西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2020）藏04民终151号上诉人（原审原告）：张某1，户籍地四川省新津县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：李某，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：衡某，西藏琪格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2（死者朱正祥配偶），职业不详，现住四川省荣县。 上诉人张某1因与被上诉人李……