劳动争议 （2016）渝01民终5115号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠聪公司在仲裁委员会的庭审中已经承认杨绪蓉是在其工厂里面从事打磨工作，只是惠聪公司与杨绪蓉夫妻是承包关系，但是惠聪公司在仲裁庭审中没有提供其与杨绪蓉夫妻之间的承包协议，惠聪公司提供的关于陈生富的平方总量记录在陈生富核对记录签字确认时是没有标题的，“陈生富8-9月份承包平方总量”的标题是惠聪公司之后自行添加的，费用报销单上虽也有“承包”字样，但该“承包”字样后又是“8月、9月工资”，因此仅有费用报销单不足以证明杨绪蓉与惠聪公司之间系承包关系。在诉讼庭审中，惠聪公司又变更其主张为惠聪公司与杨绪蓉没有任何关系，杨绪蓉没有在惠聪公司的工厂工作，而是杨绪蓉夫妻与第三人吴某之间存在承包关系，惠聪公司支付给陈生富的费用也是代吴某支付的。一审法院认为惠聪公司是由其法定代表人和管理人员参加的仲裁庭审，这些人是负责并了解惠聪公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠聪公司在仲裁委员会的庭审中已经承认杨绪蓉是在其工厂里面从事打磨工作，只是惠聪公司与杨绪蓉夫妻是承包关系，但是惠聪公司在仲裁庭审中没有提供其与杨绪蓉夫妻之间的承包协议，惠聪公司提供的关于陈生富的平方总量记录在陈生富核对记录签字确认时是没有标题的，“陈生富8-9月份承包平方总量”的标题是惠聪公司之后自行添加的，费用报

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5115号上诉人（原审被告）：重庆惠聪家俱有限公司。法定代表人：代伟，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绪蓉。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。上诉人重庆惠聪家俱有限公司（以下简称惠聪公司）因与被上诉人杨绪蓉劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初40……