合同纠纷 （2019）琼97民终1362号

关于《联营协议》是否成立、生效及在履行协议过程中是否存在违约等问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案刘兴平与洋浦隆泰公司签订的联营投资和收益协议，不违反法律、行政法规等强制性规定，自双方在书面合同上签字即发生法律效力，且在双方签订书面合同之前，刘兴平已经开始向洋浦隆泰公司转账支付了部分联营投资款。同时，根据《联营协议》第六条的约定，再结合洋浦隆泰公司向刘兴平退款60万元的转账行为，可以推断洋浦隆泰公司和刘兴平均同意刘兴平退出联营这一事实。根据上述《联营协议》第六条的约定，洋浦隆泰公司应当将刘兴平投入的联营投资款200万元在2014年1月15日前全部退还给刘兴平。但洋浦隆泰公司仅向刘兴平退还其中60万元联营投资款。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，洋浦隆泰公司已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。故洋浦隆泰公司依法应向刘兴平退还剩余联营投资款

关于《联营协议》是否成立、生效及在履行协议过程中是否存在违约等问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案刘兴平与洋浦隆泰公司签订的联营投资和收益协议，不违反法律、行政法规等强制性规定，自双方在书面合同上签字即发生法律效力，且在双方签订书面合同之前，刘兴平已经开始向洋浦隆泰公司转账支付了部分联营投资款。同时，根据《联营协议》第六条的约定，再结合洋浦隆泰公司向刘兴平退款60万元的转账行为，可以推断洋浦隆泰公司和刘兴平均同意刘兴平退出联营这一事实。根据上述《联营协议》第六条的约定，洋浦隆泰公司应当将刘兴平

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2019）琼97民终1362号 上诉人（原审原告）：刘兴平，男，1967年7月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王国军，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：洋浦隆泰能源有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港区临街公寓6栋401室。 法定代表人：罗晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃，……