合同纠纷 （2021）津03民终2615号

赛瑞公司、立洋公司、赛瑞第一分公司签订的三份《抹账协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。2017年12月4日的《抹账协议》确认三次抹账后，立洋公司欠赛瑞第一分公司退货款752128元，立洋公司应承担给付责任。立洋公司未及时支付，构成违约，应当承担违约责任，赛瑞第一分公司主张自2017年12月5日起支付逾期付款损失，予以支持。李海不能证明公司财产独立于个人的财产，赛瑞第一分公司主张其对公司债务承担连带责任，予以支持。朱立虽然转让股权，其连带责任不因股权转让而消灭，其未能够提供证据证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于股东个人财产，对立洋公司要求朱立承担连带责任的诉请亦予以支持。即便朱立与李海约定，债权转让前后的债权债务均由李海承担，但该约定对赛瑞第一分公司亦没有约束力，故朱立的抗辩理由不能成立，不予采信。立洋公司、李海、朱立无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决

赛瑞公司、立洋公司、赛瑞第一分公司签订的三份《抹账协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。2017年12月4日的《抹账协议》确认三次抹账后，立洋公司欠赛瑞第一分公司退货款752128元，立洋公司应承担给付责任。立洋公司未及时支付，构成违约，应当承担违约责任，赛瑞第一分公司主张自2017年12月5日起支付逾期付款损失，予以支持。李海不能证明公司财产独立于个人的财产，赛瑞第一分公司主张其对公司债务承担连带责任，予以支持。朱立虽然转让股权，其连带责任不因股权转让而消灭，其未能够提供证据证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于股东个人财产，对立洋公司要求朱立承担连带责任的诉请亦

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2615号上诉人（原审被告）：朱立，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155。主要负责人：王海东，经理。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼……