机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1021号

基于原告主观陈述所得出的“病史连贯”结论无法完全正确地反映客观事实，故本院对该结论不予采信。其次，原告的工作时间段长达11小时乃至13小时，原告因事故致右膝酸疼无法胜任高强度的工作也实属正常，但无法就此推断出原告半月板已损伤。结合原告在庭审中陈述其上楼疼痛而下楼无碍的情况与半月板损伤患者通常病症相反。半月板损伤会导致行走不便，而挡车工岗位需来回走动，原告每月虽时有缺勤却仍断断续续在上班，依旧胜任挡车工工作。再次，原告在2013年6月至10月一直在接受驾照考试培训，其中科目二及科目三的考试项目势必需要上车练习，而右脚是练车时的关键运动部位。若原告右膝确实存在半月板撕裂，恐难灵活操作车辆，亦难达到参加科目二考试的水准。据此，本院合理推断原告的右膝在参加10月份科目二考试前并不存在半月板撕裂损伤。综上，本院结合现有证据材料、双方当事人的陈述及已查明的事实合理推断原告右膝半月板撕裂与本案事故不具有因果关系。故原告因半月板撕裂而支出的相关费用与本案事故无关。此外，原告与被告俞香忠于2013年3月8日自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，符合法律的规定，不存在法定无效或者可撤销的情形，应当认定为

基于原告主观陈述所得出的“病史连贯”结论无法完全正确地反映客观事实，故本院对该结论不予采信。其次，原告的工作时间段长达11小时乃至13小时，原告因事故致右膝酸疼无法胜任高强度的工作也实属正常，但无法就此推断出原告半月板已损伤。结合原告在庭审中陈述其上楼疼痛而下楼无碍的情况与半月板损伤患者通常病症相反。半月板损伤会导致行走不便，而挡车工岗位需来回走动，原告每月虽时有缺勤却仍断断续续在上班，依旧胜任挡车工工作。再次，原告在2013年6月至10月一直在接受驾照考试培训，其中科目二及科目三的考试项目势必需要上车练习，而右脚是练车时的关键运动部位。若原告右膝确实存在半月板撕裂，恐难灵活操作车辆，亦难达到

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1021号上诉人（原审原告）马满群。委托代理人（特别授权代理）竺小洪。被上诉人（原审被告）俞香忠。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人王甲寅。委托代理人（特别授权代理）胡北平、陈玉。上诉人马满群因与被上诉人俞香忠、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服……