损害公司利益责任纠纷 (2021)京01民终954号
裁判要旨
损害公司利益责任系指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益而产生的责任。本案中,根据查明的事实,陈向在担任迈道斯公司执行董事、经理、法定代表人期间,以其个人名义收取迈道斯公司与王慧玲签订合同约定的涉案款项100万元。陈向虽主张已将收取的100万元款项均用于支付迈道斯公司2016年至2018期间的房屋租金,但对此,迈道斯公司不予认可。一方面,结合在案股权转让协议中有关租金结算给付的约定,陈向所提交的证据并不足以充分证实其关于支付租金的主张;另一方面,陈向亦明确认可并同意生效裁判中涉案款项100万元应由其本人负担。鉴于生效裁判已判令解除《迈道宠物公社主校区转让合同》且判令迈道斯公司退还王慧玲涉诉100万元款项,而王慧玲就涉诉款项已申请强制执行,故陈向应将基于合同履行代为收取的涉案款项100万元返还给迈道斯公司。迈道斯公司请求陈向返还涉诉款项100万元的主张,有事实和法律依据,一审法院予以支持。迈道斯公司请求陈向承担人民银行同期贷款利率的四倍利息损失,缺乏依据,一审法院不予支持。对迈道斯公司请求陈向支付合理利息损失的主张,有事实依据,一审法院予以支持。综上
摘要
损害公司利益责任系指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益而产生的责任。本案中,根据查明的事实,陈向在担任迈道斯公司执行董事、经理、法定代表人期间,以其个人名义收取迈道斯公司与王慧玲签订合同约定的涉案款项100万元。陈向虽主张已将收取的100万元款项均用于支付迈道斯公司2016年至2018期间的房屋租金,但对此,迈道斯公司不予认可。一方面,结合在案股权转让协议中有关租金结算给付的约定,陈向所提交的证据并不足以充分证实其关于支付租金的主张;另一方面,陈向亦明确认可并同意生效裁判中涉案款项100万元应由其本人负担。鉴于生效裁判已判令解除《迈道宠物公社主校区转让合
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终954号上诉人(原审被告):陈向,女,1958年4月30日出生,汉族,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:王可威,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹卉,北京德恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京迈道斯犬业有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇衙门口村村委会东北侧(东兴路**)法定代表人:王恒,总经理。委托诉讼代理人:臧铁,北……