损害公司利益责任纠纷 （2016）苏01民终4664号

当事人的合法利益应受法律保护。本案中，刘静认为双方约定有仲裁条款，故法院不应受理。《合伙经营协议》约定，因本协议或与本协议有关的一切争议，双方协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系约束朵玛公司两股东，公司与股东之间纠纷不受该仲裁条款约束。且即使有效，刘静在一审法院给予的答辩期内未提出异议，并到庭应诉，亦应视为其放弃仲裁协议，故对刘静上述抗辩意见，应不予采信。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。上述规定系法定竞业禁止义务，仅针对公司董事、高级管理人员在职期间的行为，并不包括离职后的竞业禁止义务。本案中，张韦与刘静签订的《合伙经营协议》实为朵玛公司股东之间的协议，对协议约定的股东竞业禁止条款，双方应予遵守。麟韵合公司成立于2015年5月26日，刘静于2015年6月12日转让其持有的朵玛公司的股份。朵玛公司提供的证据不能证明刘静在作为朵玛公司股东期间违反了竞业

当事人的合法利益应受法律保护。本案中，刘静认为双方约定有仲裁条款，故法院不应受理。《合伙经营协议》约定，因本协议或与本协议有关的一切争议，双方协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系约束朵玛公司两股东，公司与股东之间纠纷不受该仲裁条款约束。且即使有效，刘静在一审法院给予的答辩期内未提出异议，并到庭应诉，亦应视为其放弃仲裁协议，故对刘静上述抗辩意见，应不予采信。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；董事、高级管理人员违反前

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4664号上诉人（原审被告）：南京朵玛健身有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路204号6幢-7A、B、C、D、E。法定代表人：张韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1983年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹永生，……