建设工程分包合同纠纷 （2017）浙02民终1749号

本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案工程土建部分的实际施工人；二、涉案的国骅商务楼土建工程价款金额为多少；三、被告宁波建工、鑫义公司是否应承担向原告付款的义务及应付款金额。对第一个争议焦点，被告宁波建工与鑫义公司签订建设工程施工合同的时间为2007年10月9日，原告与建工分公司签订宁波国骅商务楼工程内部风险承包合同的时间为2008年5月1日，涉案工程的开、竣工时间分别为2007年12月28日、2010年6月30日。但是，原告的社保关系转入被告宁波建工的时间为2009年8月至2011年年底，也即在原告与建工分公司签订内部风险承包合同以及工程开工之时，原告与被告宁波建工之间并未建立劳动关系。宁波国骅商务楼工程内部风险承包合同虽约定原告承包范围为涉案国骅商务楼工程土建、水电、安装工程及专分包工程，但从后续各方陈述来看，安装工程实际由被告宁波建工另找他人施工，故本案的实质是被告宁波建工将其承包的涉案工程肢解以后通过名下的分公司分包给原告施工，原告系涉案工程土建部分的实际施工人。因在合同签订当时，取得土建部分承包权的原告张伟兴既非被告宁波建工员工，也无相应资质，故宁波国骅商务楼工程内部风险承包合

本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案工程土建部分的实际施工人；二、涉案的国骅商务楼土建工程价款金额为多少；三、被告宁波建工、鑫义公司是否应承担向原告付款的义务及应付款金额。对第一个争议焦点，被告宁波建工与鑫义公司签订建设工程施工合同的时间为2007年10月9日，原告与建工分公司签订宁波国骅商务楼工程内部风险承包合同的时间为2008年5月1日，涉案工程的开、竣工时间分别为2007年12月28日、2010年6月30日。但是，原告的社保关系转入被告宁波建工的时间为2009年8月至2011年年底，也即在原告与建工分公司签订内部风险承包合同以及工程开工之时，原告与被告宁波建工之间并未建立劳动关系。宁波国

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1749号上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟兴，男，1959年9月11日出生，住山县。委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师……