委托合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1719号

阮金平、大新华公司签订《委托信托协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于阮金平的信托资金30万元，大新华公司确认收到并称已按约将该款转交海航集团工会委员会，对此阮金平提出异议，因大新华公司提交的证据不足以有效证明大新华公司已将该笔资金转交海航集团工会委员会，故对大新华公司的该抗辩不予采信。此后大新华公司曾向阮金平支付第一期信托收益37，500元。但信托期限届满后，大新华公司至今未返还阮金平信托资金款及向阮金平支付第二期收益。现阮金平要求大新华公司返还信托资金30万元，并无不当，予以支持。至于阮金平要求大新华公司支付第二期信托收益和迟延支付第二期收益的利息，因《委托信托协议书》对信托利益的实现并无保证，信托存在风险，故对该主张难以支持。关于阮金平要求大新华公司支付延期返还信托资金的利息，在法律规定的范围之内，并无不当，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条的规定，判决大新华公司返还阮金平300，000元并按年利率6%计，支付阮金平上述款项自2013年3月1日起，至2013年11月8日止的逾期还款利息；驳回阮

阮金平、大新华公司签订《委托信托协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于阮金平的信托资金30万元，大新华公司确认收到并称已按约将该款转交海航集团工会委员会，对此阮金平提出异议，因大新华公司提交的证据不足以有效证明大新华公司已将该笔资金转交海航集团工会委员会，故对大新华公司的该抗辩不予采信。此后大新华公司曾向阮金平支付第一期信托收益37，500元。但信托期限届满后，大新华公司至今未返还阮金平信托资金款及向阮金平支付第二期收益。现阮金平要求大新华公司返还信托资金30万元，并无不当，予以支持。至于阮金平要求大新华公司支付第二期信托收益和迟延支付第二期收益的利息，因《委托信托协议书》对信托利

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1719号上诉人（原审原告）JAMESPINGRUAN（阮金平），＊。上诉人（原审被告）大新华物流控股（集团）有限公司。上诉人阮金平及上诉人大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称：大新华公司）因委托合同纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39287号民事判决，向本……