土地承包经营权纠纷 （2014）邵中民一终字第375号

本案属土地承包经营权纠纷。双方争议的焦点是双方之间土地流转形式是委托代耕还是承包经营权的转让。本案双方之间土地流转形式为代耕，理由如下：1、竹畔村1998年实行第二轮农村土地承包时，三丘争议田均归石特义家耕种，虽然石特义与竹畔村未签订书面田土承包合同书，但双方形成事实上的承包关系，对此双方及所在村民小组均无异议，故可认定石特义在1998年己取得诉争责任田的承包经营权；2、2001年之后诉争责任田的承包经营权并未发生变化。双方当事人均认可石特义取得诉争责任田的承包经营权之后，持续耕种至2001年底，根据当时的土地承包政策，土地承包期限为三十年，2001年底，石特义因要去北京生活，将三丘争议田交给了谢某乙家耕种。按农村土地承包法的规定退田是承包方主动在承包期内将承包责任田退给发包方，而被告所称的“退田”是承包方石特义将承包责任田直接退给被告方而发生承包经营权的变化，从法律上讲是一种承包经营权的转让。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，主张合同关系发生变化的一方当事人对自己的主张承担举证责任，故被告应当举证证明诉争责任田的承包经营权已发生变化。根据被告的举证，其中2009年6月签订的

本案属土地承包经营权纠纷。双方争议的焦点是双方之间土地流转形式是委托代耕还是承包经营权的转让。本案双方之间土地流转形式为代耕，理由如下：1、竹畔村1998年实行第二轮农村土地承包时，三丘争议田均归石特义家耕种，虽然石特义与竹畔村未签订书面田土承包合同书，但双方形成事实上的承包关系，对此双方及所在村民小组均无异议，故可认定石特义在1998年己取得诉争责任田的承包经营权；2、2001年之后诉争责任田的承包经营权并未发生变化。双方当事人均认可石特义取得诉争责任田的承包经营权之后，持续耕种至2001年底，根据当时的土地承包政策，土地承包期限为三十年，2001年底，石特义因要去北京生活，将三丘争议田交给

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第375号上诉人（原审被告）谢瑞奎。上诉人（原审被告）谢瑞春。委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石特义，又名石特意、石特异。委托代理人梁利云，系石特义之儿媳。上诉人谢瑞奎、谢瑞春因与被上诉人石特义土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年二月二十日作出的（2013）新民初字第979号民事……