建设工程分包合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第565号

盛开公司将其承建的黄湾Ⅱ标工程中的围墙、马路等泥工工程分包给郝保利的事实清楚。虽然郝保利中途撤场，未能完成全部工程，但对其已完成的泥工工程，双方已经于2011年7月21日进行了决算。盛开公司理应将决算确认的工程劳务费358000元按约定时间支付给郝保利，但盛开公司仅支付了30000元，余款328000元至今未付。郝保利提出，张家权支付的30000元是支付工程款逾期支付产生的利息，但此主张并无证据证实，故此30000元应从总工程款358000元中扣除。另，现郝保利请求逾期付款利息按银行同期贷款利率的一点五倍计算，此请求没有任何依据，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。因此，对郝保利要求盛开公司支付尚欠工程劳务费并支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。盛开公司提出，双方并未建立工程分包合同关系，此主张没有任何证据证实，不予采信。而且，盛开公司在庭审中亦陈述，第一个泥工班组确实进行了施工并中途撤场了。另外，盛开公司提出，董某曾向中途撤场的泥工班组支付了100000元，但不清楚这个班组是谁。此主张现无充分证据证实董某确实支付了100000元，而且是郝保利收了100000元。综上

盛开公司将其承建的黄湾Ⅱ标工程中的围墙、马路等泥工工程分包给郝保利的事实清楚。虽然郝保利中途撤场，未能完成全部工程，但对其已完成的泥工工程，双方已经于2011年7月21日进行了决算。盛开公司理应将决算确认的工程劳务费358000元按约定时间支付给郝保利，但盛开公司仅支付了30000元，余款328000元至今未付。郝保利提出，张家权支付的30000元是支付工程款逾期支付产生的利息，但此主张并无证据证实，故此30000元应从总工程款358000元中扣除。另，现郝保利请求逾期付款利息按银行同期贷款利率的一点五倍计算，此请求没有任何依据，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。因此，对郝保利要求盛开公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第565号上诉人（原审被告）：浙江盛开建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号楼*楼。法定代表人：俞妙兴，董事长。委托代理人：俞亮、唐莲芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝保利。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。上诉人浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开公司）因与被上诉人郝保利建设工程分包合同……