合同纠纷 （2021）辽01民终1497号

原审判决存在以下问题：1、金大东公司与金丝猴公司为长期销售合作关系，从1992年开始即发生业务往来，包括沈阳金丝猴公司和案外人周口金丝猴公司均与金丝猴公司签订有合同，本案金大东公司诉讼请求主要涉及市场费用核销、库存过期商品责任分担等问题，其主张在河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2737号案件所涉ERP财务系统已报销市场费用和返利外，另外存在挂账未核销费用。对此应核对金丝猴公司ERP财务系统并分配举证责任认定争议事实，一审对经核对截至2016年7月31日的市场费用为900887元未予说明。对沈阳金丝猴公司主张在金丝猴总公司的ERP财务系统显示2016年1月19日金丝猴公司为金大东公司坏账冲销3,029,958.21元，未予核对，并确认该主张与本案金大东公司诉请未核销费用有无关联；2、在金大东公司（乙方）与沈阳金丝猴公司（甲方）2011年3月签订的《协议书》中双方约定“为更好的完成甲方销售计划，占领销售渠道提高品牌影响力。甲方同意乙方向甲方公司借款发货。并且同意免除借款产生的利息，以及借款发货后产生的不良库存由甲方公司负责处理”。一审对金大东公司所主张的“不良库存”发生的原因

原审判决存在以下问题：1、金大东公司与金丝猴公司为长期销售合作关系，从1992年开始即发生业务往来，包括沈阳金丝猴公司和案外人周口金丝猴公司均与金丝猴公司签订有合同，本案金大东公司诉讼请求主要涉及市场费用核销、库存过期商品责任分担等问题，其主张在河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2737号案件所涉ERP财务系统已报销市场费用和返利外，另外存在挂账未核销费用。对此应核对金丝猴公司ERP财务系统并分配举证责任认定争议事实，一审对经核对截至2016年7月31日的市场费用为900887元未予说明。对沈阳金丝猴公司主张在金丝猴总公司的ERP财务系统显示2016年1月19日金丝猴公司为金大东公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1497号上诉人（原审原告）：沈阳金大东商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小东路218号。法定代表人：邹进,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁华建律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：沈阳金丝猴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街75号。法定代表人：王倩,系该……