合同纠纷 （2017）沪01民终7371号

陈杰已促成孙某与宋某、XX公司等签订股权转让协议，双方签订的《融资奖励协议》亦明确表述陈杰成功为XX公司引入新股东孙某，董文光因此给予陈杰现金15.75万元及XX公司0.5%股权的奖励，董文光应按约支付奖励款。董文光抗辩某未按股权转让协议约定及时足额付款，致股权转让不成，故不应付奖励费，然根据前案查明事实，董文光及宋某均认可孙某付款200万元的行为，股权出让方宋某亦实际使用了该款，并未提出异议，故对该抗辩意见，不予采纳。股权转让协议签订后的争议非陈杰所能预见，亦非其原因所致，若因此而无需支付奖励费，显然有失公允。判决：董文光于判决生效之日起十日内支付陈杰融资奖励费157,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,725元，由董文光负担。本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董文光与陈杰系在董文光、孙

陈杰已促成孙某与宋某、XX公司等签订股权转让协议，双方签订的《融资奖励协议》亦明确表述陈杰成功为XX公司引入新股东孙某，董文光因此给予陈杰现金15.75万元及XX公司0.5%股权的奖励，董文光应按约支付奖励款。董文光抗辩某未按股权转让协议约定及时足额付款，致股权转让不成，故不应付奖励费，然根据前案查明事实，董文光及宋某均认可孙某付款200万元的行为，股权出让方宋某亦实际使用了该款，并未提出异议，故对该抗辩意见，不予采纳。股权转让协议签订后的争议非陈杰所能预见，亦非其原因所致，若因此而无需支付奖励费，显然有失公允。判决：董文光于判决生效之日起十日内支付陈杰融资奖励费157,500元。如未按判决指

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7371号上诉人（原审被告）董文光，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人原审原告）陈杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人董文光因与被上诉人陈杰合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组……